skip to main content
Ngôn ngữ:
Giới hạn tìm kiếm: Giới hạn tìm kiếm: Dạng tài nguyên Hiển thị kết quả với: Hiển thị kết quả với: Chỉ mục

Governmentalities of Volunteering: A Study of Regional Western Australia

Pick, David ; Holmes, Kirsten ; Brueckner, Martin

VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 2011, Vol.22(3), pp.390-408 [Tạp chí có phản biện]

ISSN: 0957-8765 ; E-ISSN: 1573-7888 ; DOI: 10.1007/s11266-010-9161-5

Toàn văn sẵn có

Trích dẫn Trích dẫn bởi
  • Nhan đề:
    Governmentalities of Volunteering: A Study of Regional Western Australia
  • Tác giả: Pick, David ; Holmes, Kirsten ; Brueckner, Martin
  • Chủ đề: Classic liberalism ; Governmentality ; Neo-liberalism ; Volunteering
  • Là 1 phần của: VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 2011, Vol.22(3), pp.390-408
  • Mô tả: The aim of this article is to investigate the governmentalities of volunteering in regional Western Australia. Drawing on interviews with 25 consenting volunteers and their managers, a thematic analysis revealed the experiences and perceptions of the research participants. Two distinct governmentalities exist: one reflecting neo-liberal governmentality and the other reflective of classic liberalism. Whilst this study is limited to regional Western Australia, the results suggest that there are variations in ‘governmentalities’ of volunteering comprising a mix of sometimes contradictory elements. This article also demonstrates the usefulness of governmentality for expanding the understanding of volunteering that has the potential to illuminate vital elements of the volunteer sector, which are being missed. There are many niches where volunteer groups exist or are emerging that are not visible and out of reach of the control techniques commonly used by governments adopting advanced (neo) liberal governmentalities. L’objectif de cet article est d’étudier les gouvernances du bénévolat dans les régions d’Australie occidentale. L’analyse thématique d’entretiens réalisés avec 25 bénévoles consentants et leurs supérieurs hiérarchiques a révélé le vécu et les sentiments des participants à l’étude. Deux modes de gouvernance distincts coexistent : l’une reflétant une approche néo-libérale, et l’autre typique du libéralisme classique. Alors que cette étude se limite aux régions d’Australie occidentale, les résultats suggèrent qu’il existe des variations dans les « gouvernances » du bénévolat, mélangeant des éléments parfois contradictoires. Cet article démontre aussi l’utilité du concept de gouvernance pour améliorer la compréhension du bénévolat, ayant le potentiel de mettre en lumière des éléments vitaux mais méconnus du secteur bénévole. De nombreuses niches où des groupes bénévoles existent ou émergent ne sont pas visibles et restent hors d’atteinte des techniques de contrôle utilisées généralement par les gouvernements qui adoptent une approche (néo-)libérale poussée. Ziel dieses Beitrags ist die Untersuchung der Gouvernementalitäten im Bereich der ehrenamtlichen Tätigkeiten in der Region Westaustralien. Eine thematische Analyse, die sich auf Befragungen von 25 ehrenamtlich Tätigen und ihren Leitern stützt, zeigte die Erfahrungen und Wahrnehmungen der Studienteilnehmer. Es bestehen zwei ausgeprägte Gouvernementalitäten: die eine spiegelt eine neoliberale Gourvernementalität wieder und die andere den klassischen Liberalismus. Zwar beschränkt sich diese Studie auf die westaustralische Region, doch lassen die Ergebnisse darauf schließen, dass es im Bereich der ehrenamtlichen Tätigkeiten verschiedene „Gouvernementalitäten” gibt, die sich aus einer Mischung von bisweilen widersprüchlichen Elementen zusammensetzen. Dieser Beitrag zeigt zudem die Nützlichkeit der Gouvernementalität zur Vertiefung des Verständnisses ehrenamtlicher Tätigkeiten, das wesentliche Elemente des ehrenamtlichen Sektors erklären kann, die derzeit übersehen werden. Es gibt viele Nischen, in denen Gruppen ehrenamtlich Tätiger existieren oder sich abzeichenen, welche nicht sichtbar sind und außerhalb der üblichen Kontrolltechniken von Regierungen liegen, die fortschrittliche (neo)liberale Gouvernementalitäten verfolgen. El objetivo de este trabajo es investigar la filosofía gubernativa del voluntariado en la zona regional de Australia occidental. Un análisis temático, basado en entrevistas con 25 voluntarios y sus directores, ha revelado las experiencias y las percepciones de los participantes del estudio. Existen dos filosofías gubernativas distintas: una de carácter neoliberal y otra basada en el liberalismo clásico. Aunque este estudio se limita a la zona regional de Australia Occidental, sus resultados sugieren que hay diversidad en la filosofía gubernativa del voluntariado, que comprende una mezcla de elementos a veces contradictorios. Este artículo demuestra también la utilidad de la filosofía gubernativa a la hora de difundir el conocimiento del voluntariado, lo cual permite iluminar elementos vitales del sector voluntariado, ausentes en este momento. Hay muchos nichos ocupados por grupos de voluntariado (o donde se están fusionando) que no son visibles y que están fuera del alcance de las técnicas de control utilizadas por los gobiernos que han adoptado una filosofía avanzada neoliberal. 本文的目的是探讨在西澳大利亚地区志愿服务的治理性。在访谈了25位同意接受访问的志愿者和他们的经理后,专题分析揭示了研究参与者的经验和看法。存在两种截然不同的治理性:一种反映了新自由主义治理性,另一种反映了古典自由主义。虽然这项研究仅限于澳大利亚西部地区,结果表明,”志愿服务”的治理性会不断变化,其中包含了有时会相互矛盾的组成元素。本文还表明,治理性在扩大志愿服务的理解程度方面的有用性,这有可能会使志愿者部门某些被遗漏的重要因素变得突出。对于某些已有或新兴的志愿者团体,它们或者低调,或者超出了采用先进(新)自由主义治理性的政府共用的控制技术的控制范围,他们往往存在许多利基。 本論文の目的は、西オーストラリア地方におけるガバメンタリティについて研究することである。同意が得られた25名のボランティアとマネージャに対してインタビューを行ったが、主題分析によって研究関係者の経験と認知が明らかになった。これによって、2つの異なるガバメンタリティ、つまりネオリベラル・ガバメンタリティと古典的な自由主義の存在も明らかになった。本研究は西オーストラリア地方に限定されているが、結果としては、相容れない要素から組み合わされたボランティア活動における様々な「ガバメンタリティ」が明らかになった。本論文は、ガバメンタリティの有用性が、消滅したボランティアセクターにおける不可欠な要素を明確化するようなボランティア活動への理解を拡大することを提示する。ボランティア団体が存在する分野はあるが、革新的なネオリベラル・ガバメンタリティを採用する政府の用いる規制のテクニックは明らかとなっていない。 الغرض من هذا البحث هو التحقق من عقليات الحكومات فيما يتعلق بالعمل التطوعي في أستراليا الغربية الإقليمية. إستناداً إلى مقابلات مع 25 من المتطوعين و مديريهم الذين وافقوا، التحليل الموضوعي كشف خبرات و تصورات المشاركين في البحث. يوجد إثنين من عقليات الحكومات مميزين: واحدة تعكس الليبرالية الحديثة للعقليات المستخدمة من الحكومات و الآخر يعكس الليبرالية القديمة. في حين تقتصر هذه الدراسة على أستراليا الغربية الإقليمية النتائج تشير إلى أن هناك إختلافات في ‘عقليات الحكومات’ للعمل التطوعي تتألف من خليط عناصر متناقضة أحياناً. هذه الوثيقة أيضاً توضح فائدةعقليات الحكومات لتوسيع نطاق فهم العمل التطوعي التي لديها إمكانات إلقاء الضوء على العناصر الحيوية للقطاع التطوعي الغائب. هناك العديد من المنافذ التي توجد فيها جماعات المتطوعين أو الناشئة التي ليست واضحة وبعيدة عن متناول من تقنيات التحكم المستخدمة عادة من قبل الحكومات التي تعتمد على الليبرالية الحديثة لعقليات الحكومات.
  • Ngôn ngữ: English
  • Số nhận dạng: ISSN: 0957-8765 ; E-ISSN: 1573-7888 ; DOI: 10.1007/s11266-010-9161-5

Đang tìm Cơ sở dữ liệu bên ngoài...