skip to main content
Ngôn ngữ:
Giới hạn tìm kiếm: Giới hạn tìm kiếm: Dạng tài nguyên Hiển thị kết quả với: Hiển thị kết quả với: Chỉ mục

Multi-level Systems and the Electoral Politics of Welfare Pluralism: Exploring Third-Sector Policy in UK Westminster and Regional Elections 1945-2011

Chaney, Paul

Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 1 June 2014, Vol.25(3), pp.585-611 [Tạp chí có phản biện]

ISSN: 09578765 ; E-ISSN: 15737888

Toàn văn sẵn có

Trích dẫn Trích dẫn bởi
  • Nhan đề:
    Multi-level Systems and the Electoral Politics of Welfare Pluralism: Exploring Third-Sector Policy in UK Westminster and Regional Elections 1945-2011
  • Tác giả: Chaney, Paul
  • Chủ đề: Political science -- Political organizations -- Political parties ; Political science -- Political philosophy -- Political ideologies ; Political science -- Political sociology -- Political communication ; Political science -- Political organizations -- Political parties ; Social sciences -- Human geography -- Political geography ; Political science -- Political philosophy -- Political ideologies ; Social sciences -- Human geography -- Political geography ; History -- Historical methodology -- Historiography ; Political science -- Government -- Government services ; Political science -- Political philosophy -- Political ideologies
  • Là 1 phần của: Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 1 June 2014, Vol.25(3), pp.585-611
  • Mô tả: Electoral politics constitute a formative, agenda-setting phase in the development of mixed-economy approaches to social welfare. This study examines issue-salience and policy framing related to the welfare role of the third sector in party manifestos in UK Westminster and regional elections 1945-2011. The findings reveal a pronounced increase in salience over recent decades. Welfare pluralism, whereby voluntary organisations complement state and market-based services, is shown to be the dominant approach at both state-wide and regional levels. Yet election data also reveal inter-party and inter-polity contrasts in policy framing. This is significant to contemporary understanding of mixed-economy approaches to welfare because it shows electoral discourse to be a driver of policy divergence in multi-level systems. The result is differing policy prescriptions for the third sector that (re-)define governance practices and underpin the rise and territorialisation of welfare pluralism. In turn this poses questions about policy co-ordination and differential welfare rights in the unitary state. La politique électorale constitue une phase formative et programmatique déterminante dans le développement d'approches d'économie mixte à la protection sociale. Cette étude examine les problèmes principaux et la définition des politiques concernant le rôle du tiers secteur en matière de protection sociale dans les manifestes des partis politiques britanniques dans le cadre des élections à Westminster et au niveau régional de 1945 à 2011. Les résultats révèlent une mise en évidence significativement accrue au cours des dernières décennies. Le pluralisme en matière de protection sociale, c'est-à-dire le système dans lequel les organisations bénévoles jouent un rôle de complément aux services de l'État et du privé, se révèle être l'approche dominante, tant au niveau national que régional. Pourtant, les données électorales révèlent aussi des contrastes entre partis et entre organisations politiques dans la définition des politiques. Ces résultats sont importants pour la compréhension contemporaine des approches d'économie mixte à la protection sociale car ils montrent que le discours électoral peut mener à des divergences de politiques dans les systèmes à plusieurs niveaux. Il en résulte des solutions politiques différentes pour le secteur tiers qui (re-)définissent les pratiques de gouvernance et sous-tendent la montée et la territorialisation du pluralisme en matière de protection sociale. Ceci pose alors des questions quant à la coordination des politiques et les différences de droits sociaux dans l'État unitaire. Die Wahlpolitik ist eine prägende und den Rahmen bestimmende Phase in der Entwicklung von Denkansätzen zur Mischwirtschaft in Bezug auf die soziale Fürsorge. Diese Studie untersucht die Bedeutung der politischen Themen und die Politikgestaltung in Verbindung mit der Wohlfahrtsrolle des Dritten Sektors in den Parteiprogrammen bei den Westminster-und Regionalwahlen im Zeitraum von 1945-2011 in Großbritannien. Die Ergebnisse zeigen einen deutlichen Anstieg in der Bedeutung der politischen Themen in den letzten Jahrzehnten. Der Wohlfahrtspluralismus, bei dem gemeinnützige Organisationen die Dienstleistungen des Staates und des Marktes ergänzen, erweist sich als der dominante Denkansatz sowohl auf der staatlichen als auch der regionalen Ebene. Die Wahldaten decken aber auch Gegensätze zwischen Parteien und Gemeinwesen bei der Politikgestaltung auf. Dies ist für das heutige Verständnis der Denkansätze zur Mischwirtschaft in Bezug auf die soziale Fürsorge wichtig, da sich in mehrstufigen Systemen Wahlreden als die treibende Kraft für eine unterschiedliche Politik erweisen. Das Ergebnis sind diverse politische Vorschriften für den Dritten Sektor, die Führungspraktiken (neu) festlegen sowie die Zunahme und Territorialisierung des Wohlfahrtspluralismus unterstützen. Im Gegenzug wirft dies Fragen über die politische Koordination und die unterschiedlichen Wohlfahrtsansprüche im einheitlichen Staat auf. La política electoral constituye una fase formativa, de establecimiento de agenda, en el desarrollo de enfoques de economía mixta al bienestar social. El presente estudio examina la prominencia de las cuestiones y la elaboración de políticas relacionadas con el papel del bienestar del tercer sector en los manifiestos de los partidos en las elecciones regionales y de Westminster del Reino Unido de 1945-2011. Los hallazgos revelan un pronunciado aumento de la prominencia a lo largo de las últimas décadas. Se demuestra que el pluralismo del bienestar, por el que las organizaciones de voluntariado complementan los servicios estatales y basados en el mercado, es el enfoque dominante tanto a niveles regionales como estatales. Sin embargo, los datos de las elecciones revelan también contrastes interpartidos e inter-formas de gobierno en la elaboración de políticas. Esto es significativo para la comprensión contemporánea de los enfoques de economía mixta al bienestar porque muestra que el discurso electoral es un impulsor de la divergencia política en sistemas multinivel. El resultado son prescripciones políticas divergentes para el tercer sector que (re-)definen las prácticas de la gobernanza y respaldan el auge y la territorialización del pluralismo del bienestar. A su vez, esto plantea preguntas sobre la coordinación política y los derechos diferenciales al bienestar en el estado unitario.
  • Ngôn ngữ: English
  • Số nhận dạng: ISSN: 09578765 ; E-ISSN: 15737888

Đang tìm Cơ sở dữ liệu bên ngoài...